Сам конченый мудак...

[jek75]

Тонус матки, вроде. Никак нельзя.

Нельзя или сам не хочешь?
Далее, повторю - чья территория?

Сейчас куча поводов и предлогов что нам надо расстаться.

Поводы и предлоги - результат сбоя программы размножения. Ей пора, ты женат - ее клинит. Эт норм, мозг ее неполнофункционален в стратегическом планировании.

Да и я знаю, что не смог бы бросить своих. Цель-хочу чтобы на неё стало похер и не было переживаний

Своих не бросай, не порть карму.
От орешка ты созависим, получаешь гормональный коктейль - самый сильный из того, что может твой организм смастерить в настоящий момент (окситоцин эндрогенного происхождения).
Отсюда и крючилово. Камрады расписали - санчас.

[Gibraltar]

Цель-хочу чтобы на неё стало похер и не было переживаний

Чтобы потом опять ее трахать?

Потому что иначе вот это

Сжег мосты: Пока не знаю... наверное, да

никак не вяжется иначе.

И еще раз, автор: дело не в этом "орехе". Дело в тебе самом и в твоей семье.
А найти новый "орех" труда не составит, было бы только желание.

[Walker]

     Давайте-ка камрады, по поводу "двойных стандартов" для чоткой ясности. И исключительно с ноучно-медицынской кочки зрения. Т.е. оставив морально-этическую составляющую за скобками. ОЖП, реализуя вшитую программу размножения, ищет, выбирает, "влюбляется", даёт. Около 5 лет "любит"(пока потомство подрастает), потом начинает ёрзать жопой, выяснять "а тому ли я дала", ОМП зачастую вспышку проебует, (она жеж единственная-родная-любимая, да плюс и жона, кудаонаденецца) и родная-единственная, внизапно убедившись, что дала то "не тому" начинает цикл по-новой. Поэтому ихняя "моногамность" так и называется - сериальная. Это обеспечивает репликацию максимально большого количества разнообразных генов. В морально-этическом понятийном пространстве это называется "измена". Ты её кормил-поил, а теперь она ебется с другим, а тебе только и остаёцца - пичально дрочить за баобабом, или отправляться на отлов другой самки. А ты к этой дофаминово-окситоциново привязан, у тебя любоффь. Иначе, схуяли б кормил бы каких-то сиськатых представителей пусть и своего вида, но собственной, с трудом добытой хавкой. С половины! Итак, ОЖП ебется (с целью размножения) с тем кого любит, за хавку, с тем кто кормит. И это, прошу заметить, чистый, не испорченный код прошивки! ОМП ебется со всем что под руку , не, не с рукой, а под руку! попалось, ему перебирать харчами некогда, (да и незачем), ему надо СВОИ гены кому-то присунуть! И если он не альфасамэц, или не местный бананасовый алигарх, ОЖП не шибко спешат ему давать. Поэтому дрочить за баобабом таки приходится чаще чем свои гены присовывать. Да, так вот, за хорошего самца всегда ОЖП будут конкурировать. И, прекрасно зная, что писька, это их единственный аргумент, страшно бояцца, что чужая писька окажется слаще, и произойдёт ИЗМЕНА - ЕЁ, ПЕРЕСТАНУТ КОРМИТЬ И ЗАЩИЩАТЬ, А ДРУГУЮ НАЧНУТ! А поскольку, "женившись", с т.з. ОЖП ты тем самым подряжаешься её хотя бы кормить, то попытка (или угроза, в форме, например ебли посторонних ОЖП) спрыгнуть с обязов, расценивается как "измена", т.е. отказ от обязательств. Причём, ещё каких-то 200 лет назад, влекущий неиллюзорную угрозу физической гибели и её, и потомства. Таким образом, напрашивается нежный и лирический вывод - "стандарты" не "двойные", а просто совершенно разные. И не стОит путать мягкое с тёплым.
      Поэтому, ебать "любовницу", или не ебать дело уже лично каждого, и максимум это потянет на "свинство"(пока своя ОЖП не узнала, а то может и на тяжкие-телесные сковородкой потянуть, и вообще ей будет шибко неприятно и больно), а вот бросать свою, ни в чем неповинную, бабу из-за другой письки - таки да, измена и предательство.

[Tomas]

Офтоп для Дяди WalkerА

В целом то точка зрения ясна. Про стандарты, да и про "тяжесть" измены мЭ и жО все прекрасно осведомлены. НО давай уж тогда хоть понятия не подменять.

Ибо с одной стороны:

оставив морально-этическую составляющую за скобками.

А с другой:

таки да, измена и предательство.

Здесь большинство пришедших с диагнозом как раз с морально-этической, психологической и им подобных сторон. И мы таки понимаем, каковы значения слов "Измена и Больно". Но при этом, абсолютно спокойно относимся к таким как автор и его действиям. Помогаем, поддерживаем. Вроде ж и не грех вовсе, а "природа" чистой воды, то бишь оправдано. Вот и назревает вопрос как раз с вот тех сторон, человеческих - А хули ж мы от Баб хотим хоть какой-то верности и прочей лабуды морально этической, если сами не лучше? Или у нас филиал АБФ?

Так что если кратко - со "свинством" я не согласен, Измена и предательство - есть Измена  и предательство, как не оправдывай, с любой стороны.

Касаемо автора, я солидарен с камрадом DrummeRом. И название темы он оправдывает полностью.

И заметь, зачем автор сюда пришел. ОН не ситуацию решить хочет, с семьей, любовницей. Ему со стороны оправдание  его поступков нужно, ну и есно чтоб любовницу с лайном смешали, она ж "сука и блядь", так что типа не велика потеря. И как ваще эта шлюха посмела епстись с женатым? Он ведь не хотел, он сопротивлялся, но не устоял, насильно взяла, БДСМ прям. А после  еще умудрилась оставить инфантильного ребенка в покое со своей семьей. Это вообще не баба, а шлак полный, и автор у нас чуть ли не жертва епт.

К 3-й странице вангую завиновачивание жены, ибо как так, у него чешется а ей секса нельзя? Не порядок. Не по природе ж епт. Она ж должна была сосать, выполняя свои обязы в браке. Никак не иначе.

На двух табуретах сидеть конечно удобнее, Но в таком случае за свои поступки надо отвечать. Вот пусть отгребает по полной. Причинно следственные связи (Они же бумеранги) еще никто не отменял.

[DrummeR]

Walker, используя твои слова можно оспорить существование бумерангов; а надо ли? Не будешь ведь спорить с тем; что всё обратно прилетает?
С биологической точки зрения автор - молодец, истинный САМЭЦ. Было бы  у него 3-4 любовницы - был бы еще большим самцом.
Да вот с моральной - всё немного иначе...

[Tomas]

С биологической точки зрения автор - молодец, истинный САМЭЦ.

Вчера отказался епсти замужнюю рсПЭху. Зря, надо было слать нах мораль, василизм и бумеранги, природа то "звала". От прогадал чую.  Ща был бы Самцом... 

[Gibraltar]

А хули ж мы от Баб хотим хоть какой-то верности и прочей лабуды морально этической, если сами не лучше?

Ты сейчас впадаешь в крайности и в философию, абы "как сделать так, чтобы во всем мире был мир".

Если ты хочешь от ОЖП верности и прочей лабуды - это твое право.
И ты имеешь полное право подкреплять это свое хотение действиями - например, зеркальным поведением.
Но нужно понимать, что твой партнер также осознает эти правила игры. Донести до него свою позицию.
И что ты не ходишь налево не потому что "тебе другие не дают", а потому что уважаешь своего партнера.
А также стоит понимать, что может случится так, что партнер пошлет все нахер и будет делать, как сам захочет.
И никакое "зеркальное" поведение его не остановит.

Так что это поведение идеально с точки зрения морали для тебя.
И именно ты считаешь правильным делать именно так.
Но это не значит, что другие должны придерживаться этих правил.
Статьи в уголовном и административном кодексах за это не предусмотрено. Тчк.

Заметь, автору тут не высказали слов поддержки. Ему указали на его косяки, и дали направление куда дальше двигаться.

Так что если кратко - со "свинством" я не согласен, Измена и предательство - есть Измена  и предательство, как не оправдывай, с любой стороны.

Лично для меня, свинство не лучше измены. Как видишь, дело не в словах, а в отношении к поступку.

И заметь, зачем автор сюда пришел

А я пока не услышал, чего именно автор хочет. Намеки и полунамеки какие-то, но прямых слов не было.
Вот скажет - тогда и поговорим.

Вот пусть отгребает по полной

Может и огребет, а может и нет. Мы тут не судьи.
Тут все на добровольных началах. И ты вправе просто не помогать пациенту, если он тебе по каким-то причинам неприятен.
Клятву Гиппократа не давали, за судьбы пациентов головой не отвечаем.

Вчера отказался епсти замужнюю рсПЭху. Зря, надо было слать нах мораль, василизм и бумеранги, природа то "звала"

Мои поздравления, ты не обезьяна и умеешь контролировать свои поступки.
Или ты это сделал только, чтобы парни на анонимном форуме не зачморили?
Нет? Ну и к чему тогда эти разговоры?

[_Олег_]

Камрады, мне думается, вы с Walker-ом - про "разное".
Из его поста я вывожу лишь различия в обосновании ОМП и ОЖП измен, не более.
Оценочное суждение же  - лишь в последнем абзаце, и то - скорее  негативное, про "бросать свою ни в чем неповинную бабу".

Автор  - может ты видишь  некое "ущемление" в территории (как аннексия), когда любовница уходит, и отсюда попаболь, и "кошки-мышки".
Но и ничего серьезного ей предложить не можешь.
А что примечательно  - не хочешь.
Я не хочу рассуждать чего с женой так/не так, - здесь нас больше ТВОЯ персона интересует,
и будет/не будет ли потом новый "орех" - это тоже не от жены, а от тебя зависит.
"Все мне позволено, да не все полезно" (с)

[Кавасик]

Я понимаю, что уйдя к ней я бы завыл через недели 2 и понял, что она мне нахер не нужна. Ведь я жил полтора года, шпилил ее раз в месяц и все. Я даже не думал чтобы уйти к ней. И интерес появился только когда появился другой у неё. И эти 2 месяца с декабря она нужна лишь когда она говорит что правильно будет расстаться. Типа совесть что семью разрушаю, боится что я уйдя к ней передумаю и у меня качели будут

[Heinz]

Присоединяюсь, что так же на понимаю чего хочет автор.
Это уже тенденция, когда все не понимают.
Срулившая ожп видимо в всю дорогу озадачивалась такими же думами.
По ситуации обычное защемленное эго. Как так, меня да на кого то другого променяли. Мое же.

[Walker]

    Ремарка "вынесем морально-этическую составляющую за скобки" говорит лишь о том, что для той мысли, которую я хотел высказать этот аспект не важен. Более того, кроме всего прочего, мы постулируем еще и наличие в организме здорового цинизма, что суть вовсе не то, чем привыкли ругаться, а всего лишь способность без "политкоррэктности" называть вещи своими именами. Так вот, развивая тему здорового цинизма, вынужден огорчить, нечто, в обиходе именуемое "человек", суть крупная, говорящая, и не в меру, прям таки чересчур сообразительная абизяна. Которая еще каких-то 50тыс. лет назад бегала с голой жопой, и никаких умняков не давила. А вот научившись давить таковые, возомнила себя "венцом творения", но срать по давнишней привычке где попало, (например в парадняках) не перестала. Время изобретения специализированной сральни как бы намекает на венцовость тварюки. Ну и поскольку тварюка таки действительно подлая, пришлось вместе со сральней изобретать и мораль с этикой, ибо жить кучно в окружении себе подобных без хоть каких-то "понятий" было невыносимо. Да писать-читать не все умели чтоб уголовный кодекс изобрести, и все это однозначно и недвусмысленно описать в подробностях. Кому, значит чего и за что. Посему мораль как была ооочень приблизительная дисциплина, так ею и осталась. Хорошо хоть УК внес ясность и конкретику по основным вопросам. А вот полоролевое поведение как было запилено пару сот миллионов лет, так и осталось, "мерзкое", с т.з. "морали", но самое эффективное с т.з. эволюции. Каждый может подойти к зеркалу и убедится, там будет отражаться его персональная гомоцапусная моська, а вовсе не рептилоид, или говорящий дельфин. Дельфины, к слову говоря тоже аморально ебуцца, а вот рептилоиды, видать подняли мораль на недосягаемую высоту и нахуй вымерли. Кстати любой кто сможет предъявить живого рептилоида а) посрамит меня неиллюзорно б)сможет совершенно невозбранно кидать в меня же тапки и ссаные тряпки!
    Так вот, дабы не вдаваться в столь скользкую и малоформализованную область как мораль и этика они и были "вынесены за скобки".

Здесь большинство пришедших с диагнозом как раз с морально-этической, психологической и им подобных сторон. И мы таки понимаем, каковы значения слов "Измена и Больно". Но при этом, абсолютно спокойно относимся к таким как автор и его действиям. Помогаем, поддерживаем. Вроде ж и не грех вовсе, а "природа" чистой воды, то бишь оправдано. Вот и назревает вопрос как раз с вот тех сторон, человеческих - А хули ж мы от Баб хотим хоть какой-то верности и прочей лабуды морально этической, если сами не лучше?

     Видишь ли, тут какая штука... Диагноз, с которым сюда попадают, как раз не имеет ни "моральной", ни "этической" основы. Все до безобразия просто, и потому цинично. Потеря самки [для размножения]- серьезная биологическая угроза твоему генофонду. Не говоря уже о гормональной "привязке" к данной-конкретной ОЖП. Что дает немедленную резкую "просадку" ДСП, в рез-те чего ведро кортизола в кровь, на фоне дофаминово-окситоциновой абстенухи. Или точнее ломки. Что уже "и так неплохо"(с) А вот факультативно сюда добавсляется еще и "морально-этический" аспект - все эти "предательства" и прочие несоответствия желаемой тобой картины мира. Что вовсе не говорит о том, что желаемая тобой картина мира плохая, или неправильная (за исключением канеш разных клинических случаев, когда пациент живет в совершенно фантазийном мире). Как я уже говорил выше, мораль с этикой для того и придумана, чтоб хоть как-то упорядочить и формализовать дикую до пиздеца самодеятельность хомо, который норовит только лишь реализовывать свои хотелки и ниипет! А с учетом "перечня" его хотелок - не ограничить, не обуздать этот мрачный пиздец просто невозможно! Поэтому самые "любимые" занятия хомо описаны в УК, менее фееричные - в КоАП и ПДД, а наименее общественно-опасные в морали и этике. В частности - вопросы полового (репродуктивного) поведения. Причем, заметь, на протяжении всей истории, бабам в этом вопросе уделялось гораздо больше внимания. На основании только этого, можно предположить, что особенности репродуктивного поведения ОЖП требуют больших ограничений, ибо "вседозволенность", т.е. разрешение вести себя "просто и естественно" наносит неиллюзорный вред социуму\опчиству\стае хомо. Как элементарный пример - присовывание чужой бабе может спровоцировать 2х(ДВУХ) ОМП не драку вплоть до смертоубийства обоих. Вопрос - может ли позволить себе племя\семья\стая etc, потерю сразу 2х воинов-охотников-добытчиков из-за вполне "невинных" потрахушек? Больше написано у основоположника марксизьма-ленинизьма, но не вошедшего в основоположники Энгельса в книжке "Зарождение семьи, частной собственности..." и чего-то там исчо, кажись - государства.
    Автора мы как раз осуждаем. Но в отличие от васисуалиса, который портит чужое, автор портит свое. Чего запрещать ему аморально, (это ЕГО жизнь, ЕГО семья, ЕГО баба и дети, ЕГО ответственность, или же отсутствие таковой), а вот указать на очевидную пиздоватость поведения - можем, что и сделали. А от баб мы не "хотим" а требуем "верности" ибо бабская ебля налево деструктивна всегда, а мужская - нет. Вот в случае автора - деструктивна. На что и указано. И еще раз о "требованиях" к ОЖП - жесткое ограничение "природно-естественной" модели репродуктивного поведения, завернутое нынче в красивое слово "мораль", чуть раньше - в слово "религия", а Хаммураппи, так вообще запилил закон. И везде - одно и то же. И как еще один пример - декларативное "нежелание" вдуть бабе предводителя районной гопоты можно до икоты объяснять своими высочайшими моральными качествами, но глядя на ее 4й бюст, ноги от ушей, и посредине жопу-орех, а также на 2 метра роста, и столько же в ширину ейного хахаля, все равно хуй кто поверит. Даже если это и правда. Вот такая она - мораль!

К 3-й странице вангую завиновачивание жены, ибо как так, у него чешется а ей секса нельзя? Не порядок. Не по природе ж епт. Она ж должна была сосать, выполняя свои обязы в браке. Никак не иначе.

    Интересная мысль. Следуя этой логике, кормить эту бабу тоже необязательно. Ишь чего! Сидит дома, жрать хочет! Хочется - перехочется. Гораздо интереснее и, главное приятнее, обратить все добытое трудом нелегким в блэкджек со шлюхами без шлюх, (бо аморально), и пивас с вискарем. А бабо хай пиздует сама корм ищет! Собственно вопрос - а зачем заводить бабу вообще? В век стиралок-убиралок, развитой системы общепита и отсутствия огорода с прочим приусадебным хоз-м? Развлекать ее, удилятьвнимание, шубы-брюлики-мальдивы?  Да за одну шубу можно от пуза харчиться в ближайшем ресторане, и даже посуду мыть не надо! Ладно Мальдивы, там хоть тепло и бананы, море опять же. Хоть какой-то минимальный прок своей тушке. А брюлики??! Вот тебе лично, нахуя брюлики??! Купи за эти деньги мотоцыкл\дельтаплан\скутер! Шахматы из карельской березы! С соседом вечерами сражаться будешь. Баба тут при каких делах?

Вчера отказался епсти замужнюю рсПЭху. Зря, надо было слать нах мораль, василизм и бумеранги, природа то "звала". От прогадал чую.  Ща был бы Самцом...

    И я вот, вчера же, отказался ипсти незамужнюю, т.е. абсолютно свободную (тоже правда рспху , даже и прицеп взрослый и отделносуществующий), может барышня год живого хуя в руках не держала? Морально ли я поступил? Гуманно ли? Самцово ли? Или решил что это будет неправильно, негуманно и аморально по отношению к своей ОЖП? (которая при этом не будь дурой, и не витая в розовых облаках разных замысловатых теорий, просто побеспокоилась, чтоб меня "природа" никуда не "звала". В превентивных целях, да и к собственному, кстати, удовольствию. Чиста навсякийслучай )

Walker, используя твои слова можно оспорить существование бумерангов; а надо ли? Не будешь ведь спорить с тем; что всё обратно прилетает?
С биологической точки зрения автор - молодец, истинный САМЭЦ. Было бы  у него 3-4 любовницы - был бы еще большим самцом.
Да вот с моральной - всё немного иначе...

    Источником "морали" являешься ты сам. Ну в рамках общепринятых на данной территории, и в данный отрезок времени концепций. И с этой т.з. нарушение собственных принципов, да, чревато бумерангами. Обсуждать же "мораль" вообще - безыдейное занятие. По причине отсутствия предмета обсуждения. Пример. Чукчи, в знак особого уважения и расположения к гостю подкладывают ему свою жену. Для них это морально. (Кстати, неанекдотичные чукчи - народ воинственный и вполне злобный. И цвиркнуть своей моралью и отказаться от предложенной жены может быть сильно чревато боком. Особенно на 40ка градусном морозе.) Папуасы какие-то, ломают женам ноги, или на крайняк подрезают сухожилия. По двору\хозяйству ползать может, а на блядки уже не слиняет. Никто не удивляется такому ходу вещей. Это вполне морально. И так - до бесконечности. Автора я никоим образом не оправдывал, и слова за это не говорил. А говорил о невеликой беде от самого факта присовывания, который в случае автора стал вполне себе "великим" и породил туеву хучу проблем. Так вот, мораль сей басни такова, что экспериментально проверено, и на мильон грабель наступлено, и аж в скрижали "морали" попало - "не заводи любовницу, проблем больше чем толку", что автор блистательно и продемонстрировал. Вот только нухуя тут мистического, высокодуховного и эзотерического нет. По крайней мере не болше чем в табличке "Не влезай - убьет!"

[_Олег_]

офф: док, я тебя буду скринить. как научпоп    O:---)))потом книжицу тиснем    

[Кавасик]

Хочу чтобы мне стало на неё наплевать. У неё странные отговорки. Никаких факторов новых за последний месяц не было. Она ничего не узнала нового. Лишь после разговора с мамой, братом и сестрой ее перемкнуло. Забыл сказать- я чуть не вляпался по крупному.. она сама и ее родня всю жизнь входят в свидетели Иеговы... может на этой почве ей мозг встряхнули.Хочу забыть как страшный сон и все. Жить в семье, воспитывать сына, а не епсти себе мозг думами почему же она так сделала. Она просто обьяснить не может. А недосказанность и непонятки и ебут мой мозг. Я не хочу быть с ней. Да, я переживаю что епсти ее не смогу. Наверное так. И не понимаю, как человек, который реально меня любил, так поступил за 1 день, ещё с вечера говоря что будет со мной, хочет ребёнка, а утром категорично против.

[Walker]

     Санчас, сказано ж! Что, да почему интересует - читай форум, раз уж тут оказался. И в семье наводи порядок. Жене объясни, что на почве отсутствия секса крыша поехала, и с этим надо что-то решать.

[Кавасик]

 Дама сегодня позвонила... попросила сделать ребёнка 
Говорит что если смогу забеременеть - будем вместе, но не факт. Может у неё реально сдвиг в клиническом смысле?

[Gibraltar]

Если ты думаешь, что мы тут диагнозы будем коллективно ставить - то нет, не угадал.
Нам твоя санта-барбара не интересна, поэтому мозг наш трогать не надо, без тебя проблем хватает.

Ты если на санчас собрался, то все по пунктам и счетчик. Если решил своим путем - то без нас и этого ЖЖ.

[_Олег_]

Прикольно. Автор, давай-ка обыграем ход-другой вперед:
- допустим, дама беременеет, вы - "вместе"
- "но не факт" (а с учетом ее качель туда-сюда в прошлом - тем более)
- твоя ОЖП узнает обо всем и каюк/ты сам уходишь от нее - там как вывернет уже
- по итогу ты платишь алики на два фронта, при том остаешься один, и вполне вероятно
лежишь в реанимации итсгон с переломом мозга.
Как тебе возможная перспектива?

А вообще компетентные товарищи выше все написали уже.

[Heinz]

Надо ещё раз видимо озадачить автора вопросом - Чем можем помочь?
И голосовать за закрытие темы.