Как жить прозревшему мужчине?

[anticon]

Попытаюсь, в меру своих скромных способностей, ответить на некоторые часто задаваемые моими друзьями и читателями вопросы. Сразу предупреждаю - буду, как обычно, ломать шаблоны и стереотипы.

Исходная ситуация такая - воспитанный на матриархально-просамочьем бреде мужчина так или иначе нашел, понял и интегрировал в свое сознание материалы Мужского Движения. Фильтры восприятия настроены, повязка с глаз спала, базовые принципы окружающего кошмара - политика зомбирования, узаконенного рабства, использования, унижения, дискриминации, второсортности мужчин во всех сферах жизни, и в первую очередь - в так называемой "семье" - более не воспринимается как норма жизни, а именно - как пугающая своими масштабами патология. Так называемые "женщины" тоже лишились "загадочности" и "хорошести" - по определению безнравственные, алчные, подлые, лживые, циничные, предательские, доминирующие быдлосамки-паразиты - суки, дуры, стервы, потребляди в широчайшем ассортименте, не годные не только для создания семьи, но, в принципе, и для секса - по причине массовой фригидности и проституирования.

Прозревший мужчина, естественно задается вопросами - возможна ли вообще в таких условиях настоящая крепкая семья, как найти нормальную женщину, как воспитать достойных детей - продолжение отца, друзей и наследников?

Возможна ли в условиях матриархальных социумов нормальная (патриархальная) семья?

Эта тема уже неоднократно и очень подробно освещалась, поэтому отвечу коротко - с 99,9%-ной вероятностью - нет! Согласно нашему "очаровательному" законодательству, мужчина в семье - полностью бесправный бабогосударственный раб, лишенный каких-либо рычагов контроля над безумной, по определению доминирующей и агрессивной бабой и прав на собственных детей, более того - раб, постоянное насилие над которым со стороны "жены" не только узаконено, но и официально приветствуется.

В условиях данной нелицеприятной, но объективной реальности, любой НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА, если он, как минимум, хочет жить, пусть не очень счастливо, но хотя-бы долго, и не добавлять свою единичку к средней продолжительности жизни мужчин в России, равной 58 годам, ДОЛЖЕН

1. Никогда, ни при каких условиях, не регистрировать "официальный брак"!

2. При наличии собственного жилья никогда, ни при каких условиях, не прописывать туда женщину!

3. Это достаточно редко упоминаемый, но не менее важный пункт, ключевой для понимания дальнейшей информации, поэтому распишу его подробнее - необходимо никогда не терять бдительность и всегда быть готовым к абсолютно любому предательству и подлости со стороны женщины! Любые варианты так называемых "серьезных" отношений должны быть заранее прощитаны на много ходов вперед, в особенности это касается рождения детей. К сожалению, вне зависимости от юридического статуса отношений, нужно быть готовым к тому, что баба в любой момент может отнять детей, запретить с ними общаться, использовать их для шантажа и манипуляций и настраивать против отца - нужно быть готовым в любой момент потерять детей, как физически - в силу запрета на общение с ними, так и морально - баба внушит им ненависть к отцу.

В условиях "правового поля", где баба может безнаказанно вытворять все, что угодно, нормальная стабильная семья невозможна по определению! Матриархальная говносамка – это обезьяна, обвешанная гранатами, как новогодняя елка игрушками - где, когда и какая рванет – непредсказуемо. Что характерно, совершенно (якобы) адекватная баба может "зачудить" и через много лет и даже десятилетий "безоблачной" совместной жизни. Никакой "договор" ни в какой форме с бабой невозможен, бабы живут эмоциями и инстинктами, и их психика полностью зависит от сильно переменчивого гормонального фона. Баба - это непредсказуемая стихия, с постоянной вероятностью "стихийных бедствий". Во всех социумах и этносах, где существуют традиции крепкой патриархальной семьи, бабы намертво зажаты в структуру такой семьи - воспитанием, традициями, религией, моралью, и любые проявления деструктивных самочьих инстинктов жестко и немедленно пресекаются - только в таких условиях возможно существование семьи, и именно в таких условиях и возникла семья, как прогрессивная и единственно возможная форма существования и нормального воспроизводства разумного человечества.

В вымирающих либерально-матриархальных государствах все разрушительные самочьи инстинкты в самых низменных проявлениях не только не контролируются, но и поощряются, и, следовательно - никакая стабильная, и тем более - "патриархальная" семья невозможна в принципе.

Единственной формой мирного и относительно безопасного для здоровья и имущества мужчины сосуществования с бабой при матриархате является так называемый "гражданский", а лучше - "гражданско-гостевой" брак, минимизирующий для бабы юридически-правовые рычаги давления на мужчину, и позволяющий мужчине быстро и без ущерба "слить" начавшую вести себя неадекватно ОЖП.

В каждом конкретном случае, перед принятием решения о даже "гражданских" отношениях, необходима консультация у профессионального юриста-мужчины для долгосрочного прогноза и профилактики "подводных камней", которыми чревата именно данная ситуация.

Вот такой, комрады, нам выбрали "путь самурая", а кто и как его пройдет - решать ему самому...

Бывают ли вообще "в природе" нормальные женщины?

Бывают ли "нормальные" бабы и как их найти? - наиболее популярный среди просветленных комрадов вопрос. В общем и целом, "нормальные", то есть годные для семьи бабы, возникают при двух условиях - 1.Если они в "нормальной" семье выросли, и 2.Если в качестве жены баба "нормально" в семье зафиксирована. Пункт 2 при матриархате невозможен по определению, а по поводу пункта 1 - чуть позже.

Что здесь наиболее важно понимать - при матриархате, особенно при нашей версии "быдло-матриархата", (быдло)самки немедленно начинают торговать собой, и возникает совершенно чудовищное явление - дикий рынок сексуально-брачных партнеров. Что особенно характерно и примечательно - явление достаточно новое и уникальное, никогда ранее ни в первобытной дикой природе, ни в истории разумного человечества аналогов не имеющее. Как-нибудь распишу подробнее. О сути этого стихийного секс-рынка исчерпывающее рассказал Олег Новоселов, и я внес свои "три копейки" во второй части статьи про сайты знакомств:

http://masculist.info/blogs/memuary-omegi/memuary...

То есть - быдлобабы, которые по сути есть животные, в худшем смысле этого слова, торгуют собой на рынке. Чтобы ответить на вопрос о возможности существования и поиска нормальных, годных для семьи женщин - верных любящих жен и хороших матерей, нужно вдуматься в значение двух ключевых, в данном случае, слов - "рынок" и "животное". Рынок, на котором торгуют животными. То, что животные торгуют сами собой по тысячекратно завышенным ценам и по заведомо дискриминирующим покупателей правилам, в данный момент не суть важно, поэтому выносим за скобки. Что важно - годная морально и физически для семьи и вообще для длительных полноценных отношений девушка - животное элитное и в высшей степени породистое. Такие экземпляры на рынок не попадают и на свободные торги не выставляются - их, как совершенно справедливо заметил Денис Бурхаев - "разбирают еще щенками"! По прямой аналогии с "птичьими рынками", как знает любой мало-мальски продвинутый любитель декоративной или промышленной живности - лучшие, элитные, высокопородные экземпляры до рынка просто не доходят, и не могут доходить по определению - спрос всегда превышает предложение - компетентные покупатели таковых бронируют непосредственно у заводчика, зачастую задолго до рождения, и иногда месяцами, а то и годами стоЯт в очереди. А на рынках (я про животных) широко представлены, с легкой руки мошенников-продавцов, посредственность, "дворняжистость" и "некондиция", неизвестного происхождения, и, зачастую, с букетом разнообразных болячек...

Соответственно, надеяться, что на "человечьих" аналогах "птичьих" рынков - сайтах знакомств, брачных агентствах, газетах, клубах - рассадниках всяческого бабского мусора - будут "выставлены на торги" качественные девушки - априори глубоко ошибочно.

Суммируя все вышесказанное, на вопрос - бывают ли в природе нормальные девушки? - ответ - Да, бывают. На "постсоветском пространстве" - в соотношении долей процента к общей массе говнобаб. Их либо вычисляют и "бронируют" еще на стадии средних и старших классов школы, либо, если девушки из интеллигентных семей, им подбирают женихов из "своих" - по аналогии с отработанной тысячелетиями клановой системой сватовства.

Можно ли их найти или встретить? - Можно, если очень очень очень повезет. По каким признакам искать, уже много написано, повторю конспективно - такая девушка может происходить строго из полной патриархальной семьи с отцом-лидером, должна уважать мужчин, быть ориентирована на семейные ценности, не может курить по определению, быть не старше 20-23 лет, хотя, обычно, они уже в 16-19 лет прочно замужем. Сюда-же, до кучи - если баба требует регистрации брака - шлите ее подальше! Нормальная женщина, как раз, будет делать приоритет на чувства и семейную атмосферу, а если баба вымогает штамп - это стопудово мошенница-потреблядь.

И, собственно, по поводу 2 пункта - "зафиксированности" бабы в семье. Даже если чудом удалось найти или встретить суперзамечательную "элитную" (в хорошем смысле) девушку, выросшую в полноценной семье, нет никаких гарантий, что рано или поздно она не ссучится. Семья - семьей, а зловонное информационное поле - оно везде и для всех...

Кстати, по поводу - "Видел ли я лично, из пресловутых пересмотренных мной 10-13 тысяч баб, годных для семьи?" Видел, с высокой степенью вероятности, раза 2-3 в самом начале 90-х годов, но у меня в те времена были совершенно другие мысли в голове...

В дальнейшем бывали всякие - и красивые, и хорошие, но, чтобы для семьи - ни разу не попадались.

"Импорт" жены из-за рубежа или брак за рубежом.

У информированных комрадов с правильно (пере)настроенными фильтрами восприятия и трезвым взглядом на истинную сущность матриархальных говносамок, ситуация с которыми - чуть хуже, чем окончательный полный 3,14здец - возникает еще один совершенно здравый вопрос - А что, если эмигрировать в другую страну и там жениться, или привезти жену из другой страны?

Я попытаюсь порассуждать на эту тему, но, особенно по этому пункту, заранее предупреждаю - почти не компетентен.

Как сказал поэт - "По карте мира глазам шарю я - Земля как **** - два полушария!". В целом - суть вопроса изложена верно. Как известно, все страны можно условно поделить на четыре группы (градации не четкие, возможны "накладки") - развитые - "золотой миллиард", страны "третьего мира", экзотическое "не пойми что" - типа Китая, Тайланда и мусульманские страны - Сирию, Египет, Эмираты и т.д... Кстати, Россию куда писать? - Никто не подскажет?

Взлянем на ситуацию вообще, и с бабами в частности, логически.

"Золотой миллиард" - Европа, Австралия, США, Канада. Уровень жизни и ее качество высокие в целом хорошие во всех аспектах. Интеллектуально-нравственный уровень коренного населения высокий - не быдло. Три общие радикальные ошибки, которые скоро эти страны и угробят - равноправие для баб и политика андроцида, массовый запуск быдлоэмигрантов из стран третьего мира, бережное отношение к преступникам. Бабы эмансипированные, мужчин не уважают, для брака в принципе не годные, мужчины дискриминируются, огромное количество мужчин вынуждены искать жен в других странах, в основном третьего мира.

Страны "третьего мира" - Африка, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка. Уровень жизни во всех отношениях низкий, коррупция, преступность, наркомания, населены быдлом - первобытными животными с крайне низким интеллектом и отсутствием моральных норм. ОЖП, соответственно - быдлосамки. Быдлосамка - моральных норм нет, руководствуется самковыми инстинктами - это всегда, везде, и по определению - проститутка. Быдлосамец, кстати, если есть спрос - тоже. В некоторых странах третьего мира, например - На Бали, на Мадагаскаре, в Кении, в пресловутом Тайланде развит секс-туризм - "белые люди" самого разного пола и возраста, для которых секс и "романтика" на "родинах" невозможны, ездят туда тупо потрахаться... Что характерно, занимающиеся проституцией аборигены обоих полов очень часто имеют семьи и рассматривают подобный заработок как совершенно нормальный. Нормальному человеку искать в таких странах жену из местного населения.... - ну, скажем - не очень хорошая идея... Хотя, исключения, наверное, возможны - вроде, русские женятся на тайках?...

По поводу мусульманских стран, и тех, которые не вписываются в четкие категории, я, скажу прямо - не совсем в курсе. В общем, не вызывает сомнений то, что людям, воспитанным на европейских традициях, нормах морали и поведения, и системе ценностей, будет крайне трудно, если вообще возможно там жить и выжить. Целенаправленный поиск жены в этих странах - идея снова обреченная на провал. Кстати, спасибо комрадам за информацию - в Китае, вследствие демографической политики, мужчин на двести миллионов больше, чем женщин, и бабы, из-за повышенного на них спроса, там ссученные еще покруче наших самок.

Кстати, Россия - страна уникальная, которая собрала все дерьмо и из развитых стран, и из стран третьего мира - нищету, коррупцию, беспредел силовых структур, чудовищно низкий уровень и качество жизни, чудовищную разницу в доходах и уровне жизни по социальным слоям, ужасающее здравоохранение, феминизм, равноправие для баб, массовую проституцию, наркоманию, преступность, бережное отношение к преступникам, отмену смертной казни, рабармию, и т.д, и т.п.... Соответственно - наши "постсоветские" говносамки - существа не просто ухудшенные, а ухудшенные дважды - это, как в странах "третьего мира" - тупое звероподобное проститутирующее быдло без проблесков морали и интеллекта, и, одновременно, как в "развитых странах" - "это" еще и фригидное, эмансипированное, защищенное законом, получившее равноправие, допуск к власти и образованию!... Так что наши ОЖП - это не просто полный 3,14здец, а полный в квадрате!

Чуть подробнее о бабах в Латинской Америке, спасибо другу за консультацию. Как и в России, бабы там - доминирующее быдло. Но быдло, в отличие от Российских ОЖП, с не задавленной гормоналкой и дикими самковыми инстинктами - практически все самки там высокоранговые высокопримативные с буйным, в том числе сексуальным темпераментом. В сексе латинские бабы - вулканы, но жить с ними невозможно - доминируют, истерят и выносят мозг конкретно.

В общем и целом - для европейца, в том числе россиянина, без специальных навыков, образования, знания языка, опыта и подготовки - поиск жены в далеких странах - полный нереальный бред! Безусловно, есть и возможные частные индивидуальные исключения.

[anticon]

Хочу иметь ребенка, но понимаю, что жениться нельзя, что делать?

Это еще один вариант нормального мышления нормального человека и правильно сформулированный вопрос - как иметь детей в условиях людоедского уродливого законодательства, согласно которому официальный брак для мужчины - это быстрый путь раба на тот свет, когда дети никаким образом не принадлежат отцу, и "жена" в любой момент может их отнять, заодно отжав при этом половину (минимум) имущества и получив алименты. При этом, мужчина запросто может оплачивать вообще не своих детей. Это - вещи уже общеизвестные. Что же делать, если все-же хочется иметь собственных детей, и по возможности, застраховать себя и детей от бабогосударственного беспредела?

Прежде чем перейти к рассмотрению возможных вариантов хоть как-то объехать ситуацию "на кривой козе", очередной раз озвучу аксиому, которую нормальный мужчина ДОЛЖЕН усвоить прочнее, чем даже собственное имя - МУЖЧИНА, СТАВШИЙ ОТЦОМ БЕЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА, ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ НЕУЯЗВИМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИЙ БАБЫ! Кроме того, при регистрации ребенка в ЗАГСЕ, отцу ни в коем случае нельзя являться туда с паспортом и регистрировать отцовство! Надеюсь, любому зрячему мужчине это все и так понятно, но лишний раз повторить основные правила выживания не повредит!

Итак, как нас учит уважаемый мной "лурк":

"Юридический — сначала докажи! Поясняем: если ребёнок рождён вне законного брака, а папаша отказывается признать отцовство, то доказать отцовство можно через суд назначением экспертизы по вопросу происхождения ребенка, причем если «папаша» будет уклоняться от экспертизы, суд может признать факт отцовства установленным на основании этого уклонения. Так что лучше не разбрасывать свой биологический материал где попало во избежание таких сюрпризов. Но можно не отказываться от экспертизы, но и не проходить её, а наши адвокаты тянуть дело умеют. Да и вообще на генетическую экспертизу правосудию денег не дают, так что экспертиза как правило биологическая, которая выдает два варианта ответа: «отцовство данного мужчины не исключено», либо «отцовство данного мужчины исключено». Первый вариант лишь косвенно против мужика, второй строго за. К тому же процесс установки отцовства реально морально тяжек для женщин за исключением абсолютно **нутых."

Кроме того, комрад "Раптор" любезно проконсультировал:

"Первая возможная ситуация: Вы - неженатый мужчина, и от вас залетела ОЖП.

Это больная тема на бабских форумах, красная тряпка для быка. Пока мужчина не признает отцовство, не будучи в браке, он практически неприкасаем. Признают отцовство добровольно "настоящие мущщины", если не сразу то после угроз/шантажа/прочих факторов.

Если ОЖП залетела от мужчины, и он не признает отцовство, то

1. Нельзя ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить вас признать отцовство.

2. Отцовство признается только после ДНК-теста, срок которого можно оттянуть.

И парочка пунктов, подчеркивающих невыгоду признания отцовства без брака для ОЖП.

3. ОЖП не может претендовать на имущество мужчины, только алименты.

4. За предыдущие годы, когда ребенок рос без отца, мужчина не должен ни копейки.

5. Алименты будут начисляться с официальной заработной платы отца.

6. Для выезда из России понадобится разрешение отца.

7. Когда ребёнок вырастет, отец может подать на алименты и тогда ребёнок будет обязан его содержать.

8. Чтобы отец признал отцовство, требуется много денег, нервов и времени со стороны ОЖП. Им же дороже выходит, поэтому если мужчина не в браке - на него проще забить.

Вторая ситуация: Вы - женатый мужчина, ваша жена залетела от Васька.

Тут все плохо - пока вы в браке с этой ОЖП, вы автоматически отец ребенка, если только у ОЖП/Васька заиграет совесть (что нереально)."

У мужчины, которому хочется иметь детей и при этом сохранить в неприкосновенности собственные здоровье и имущество, есть три основных варианта.

Ребенок в гражданском браке.

Здесь все понятно и лишних объяснений не требует. Нормальная порядочная женщина, коли таковая найдется, не будет смотреть на наличие синяков в ксиве. Если баба начнет стандартные инверсию и манипуляшки, в том числе ребенком, придется сливать их всех. Именно поэтому вариант наиболее легко осуществимый, но и самый ненадежный.

Осеменение женщин, желающих родить ребенка для себя.

Существует очень большое, могу даже утверждать - огромное число женщин, не желающих, а чаще - не имеющих никаких шансов выйти замуж, и желающих родить ребенка "для себя". Вариант для тех мужчин, которым достаточно самого факта, что где-то в мире живет их ребенок (или дети), и "весь" этот мужчина, как сказал поэт, когда умрет - "не умрет".

Данный путь хорош для парней достаточно, мягко говоря - "безбашенных" и, снова, мягко говоря - "не шаблонно мыслящих". Если поискать, в принципе можно найти женщину, желающую родить ребенка "для себя". Насколько это быстро и просто, зависит от конкретной ситуации мужчины - возраста, внешности, места проживания, предъявляемых к потенциальной матери требований и предполагаемых условий взаимных договоренностей.

В общем и целом, могу с полным основанием рекомендовать следующую схему - найти женщину с аналогичной целью, договориться с ней на словах, в надежде на ее порядочность, о возможности видеть ребенка (если это важно), о возможной материальной помощи (отсутствии таковой), о наследстве ребенку (если важно) и прочих ключевых моментах. Нотариальное заверение каких-либо договоров в данном случае не имеет ни малейшего смысла, более того, если женщина решить затребовать алименты через суд, такие документы послужат для суда доказательством отцовства. Если взаимная договоренность подразумевает какую-либо материальную помощь ребенку или наследство - нужно жестко настаивать о проведении генетической экспертизы, чтобы вам не выдали чужого вымлядка под видом вашего ребенка!

Минусы данного варианта - полная или почти полная невозможность вообще видеть ребенка или участвовать в его воспитании, очень высокая вероятность, что женщина так или иначе обманет, и либо сольет "донора спермы" после зачатия, либо начнет вымогать деньги в противоречии с оговоренными условиями, а также - неизбежный длительный поиск подходящей женщины с непредсказуемым результатом.

В моем случае - я искал около 3-х лет - безуспешно, слишком поздно начал. Как обычно, просто подавал объявления в газеты и в интернет - "ищу женщину, согласную родить общего ребенка для себя, без претензий на брак и алименты". Откликались, в основном, женщины следующих категорий:

Лесбиянки, обычно парами. Я к лесбиянкам отношусь совершенно нормально и вполне готов был помочь, но не разу не прошел тест на "экстерьер". Кроме того, если кто решит делать детей лесбиянкам, должен четко понимать - после зачатия они с гарантией исчезнут навсегда вместе с ребенком.

Потребляди, как правило эталонные суки и стервы, попадались очень симпатичные, игнорирующие текст объявления, и жестко вымогающие гарантии содержания ребенка и требующие обеспечения его жильем. Пару раз иногородние быдлосамки требовали московскую прописку.

Больные на голову РСП, часто преклонного возраста, и прочие идиотки, воспринимающие данное объявление, как брачное.

Повышенный, по сравнению с другими моими объявлениями, процент ОЖП с шизофренией и прочими психическими отклонениями.

Женщины с очень тяжелыми случаями ожирения, например, при росте 160-170 см, с весом 100-130 кг.

Женщины, сочетающие предельно возможный для родов возраст 38-50 лет, с крайне непривлекательной, зачастую даже уродливой внешностью.

Отдельной статьей - крайне агрессивные и хамоватые суки и стервы, требовавшие тома медицинских справок и спермограмм.

Был курьезный случай - баба затребовала непременного обследования стоимостью около 30 тысяч, в рекомендованной ею частной клинике, на основании того, что она, якобы - "доверяет только этим специалистам". Видимо, она там работала.

Было до хрена баб, категорических противниц "живого" секса, настаивающих на непременном искусственном оплодотворении в соответствующих мед.учреждениях.

Услуги суррогатной матери.

Рассмотрим вариант, когда у мужчины есть возможность, которой нет у меня, забрать ребенка себе и лично его воспитывать.

Теоретически, здесь вполне можно воспользоваться услугами "суррогатной" матери, которая в данном случае будет заодно и биологической. Я этим вариантом не занимался, поэтому скажу мало и в очень общих чертах - в России данный вариант чрезвычайно рискован и потребует достаточно серьезного финансирования и филигранной работы самых профессиональных юристов и адвокатов, и, даже в этом случае - без гарантированного результата. Баба может ребенка просто не отдать. Тем не менее, и это - вариант, направление я озвучил.

Еще один, в высшей степени заслуживающий внимания, способ использования услуг суррогатной матери, собирается в скором будущем опробовать один мой знакомый, много путешествующий по миру. Суть следующая - нанять суррогатную мать из одной из стран "третьего мира", в данном случае - с Кубы. Найти там женщину, договориться с ней о финансовой и организационной стороне сотрудничества и осуществить зачатие. Когда ей придет время рожать, пригласить ее заблаговременно в Россию, и, согласно договоренности, оставить себе ребенка, который автоматически, по факту рождения, будет гражданином России. Естественно, план, снова, требует серьезнейшей юридической подготовки, как в России, так и на Кубе, но, в целом, мне он представляется весьма реальным.

Спасибо за внимание. С уважением. Михаил. http://www.masculist.ru/users/1252

[S]

Кац, как всегда, предлагал сдаться...
 Лично я, перестал на маскулиста заходить из-за вот таких вот статеек.

[AW]

может именно поэтому ты пациент уже больше года? 

[Scarface]

Некоторые мысли в подобных статьях действительно подобны паранойе.
Рациональное зерно при этом, разумеется, присутствует.

[shutgunrider]

Весьма отрезвляют такие знания, как по мне!

[S]

А ты, AW, на полном серьезе, собрался суррогатную мать искать?

[anticon]

В дополнение статья камрада Cliff'a:

Жизнь после красной таблетки

Вот жили вы себе – не тужили, гнули спину на ненасытное и вечно всем недовольное существо, пребывая в уверенности, что все так живут, а тут – бац! – вам предложили красную МД-шную таблетку. Недолго думая, вы её приняли, просто потому, что терять уже нечего: самооценка ниже плинтуса; личных денег нет – есть только семейные, к которым у вас уже нет доступа; одеты вы, как последний обсос, не в пример вашей благоверной; нервишки шалят и сердце прихватывает – второй «семейный» фронт пострашней первого «рабочего» будет. И вдруг вы в одночасье начинаете видеть всё: стандартные манипуляции, направленные на формирование чувств вины и неполноценности; манипуляции поощрительным сексом – дам, но за подвиг во имя меня, по-другому – никак; массу поручений сомнительной нужности на основе армейского принципа: «если боец-муж ничем не занят, значит, он занят китайской медитацией ху-нёй». К этому всему добавляется нецелевое расходование семейных средств на совсем уж очевидную фигню. Но даже самое страшное – не это…

Самое страшное – абсолютная женская одинаковость при взаимодействии с мужчинами: одинаковые, с точностью до фраз, претензии; одинаковая хотелочная мотивация для себя-любимой; одинаковые манипулятивные угрозы. Внутри изолированной системы – семьи – это воспринимается, как якобы случайное невезение с выбором супруги, дескать, не повезло. Но ведь красная таблетка открывает глаза настолько, что становится понятным иное – всем остальным не повезло ровно так же, все они слышат одно и то же: – Хочу шубу, сапоги, машину; путешествовать, отдохнуть на море. – Ты не развиваешься, не растёшь, не уделяешь мне внимания, я не чувствую себя женщиной. – А вот этой муж купил, а вон той подарил, а с той съездил, а мне – никогда и ничего, я такая несчастная – ы-ы-ы! – Я не нанималась тут носки стирать, еду готовить, уборку делать; я рождена для куни, а не для кухни, я тебе не прислуга. – Все мужики – козлы и выродки, а кто нас (торкнутых на всю голову, наглых, мерзких, лживых, изворотливых) не любит, те – гомосеки.

Общаясь с женщинами, невольно приходишь к неутешительному выводу о том, что все они – биороботы, сконструированные по однотипной, очень незатейливой и весьма примитивной схеме с узким набором одинаковых программ-утилит, воспроизводящих, словно автомобильный навигатор, вшитые и столь знакомые всем мужчинам фразы:



Среди спектра этих программ: «я не такая» – создание графически-вербального образа превосходства над конкурентками; «загадочность» – введение окружающих в заблуждение на основе генерации случайных чисел; «я обиделась» – длительная пауза и очистка реестра для его последующего наполнения; «общение» – вербализация дискретных потоков селективных данных на основе всё той же генерации случайных чисел. Система настроена на обновление, поставляемое средствами массовой информации, и синхронизацию с другими биороботами с целью копирования недостающего. Матрица в чистом виде!

Как тут не впасть в отчаяние, когда приходишь к этому сокрушительному выводу. Одна барышня, вторая, третья… первый десяток, второй, третий… первая сотня, вторая, третья, – все одинаковы до нелепой абсурдности, – каждая пытается убедить, что она «не такая», но ровно теми же словами, фразами и действиями, как и все остальные. Налицо явный сбой программы, подразумевавшей в своей удачной версии доброту, верность, уступчивость, заботливость, хозяйственность, сострадание, а теперь обернувшийся стервозностью, блудливостью, высокомерием, вечным недовольством и тягой к порокам. Кто-то явно хакнул и перепрошил эту прогу, создав монстра с обманчиво-притягательной внешностью, которая почти всех сбивает с толку. Почти всех, но только не тех, кто принял красную таблетку.

Как жить дальше, если в течение первых пяти минут общения с любой женщиной от мала до велика вы неизбежно фиксируете попытку вас завиноватить такой типовой и набившей оскомину формой – «ты не там искал», – переводящейся с женского на русский, как «сам дурак, сам виноват». Следующим этапом будет тестирование на прогиб и управляемость, а итоговой составляющей – озвучивание букета достоинств из серии «я не такая». В мгновение ока вы понимаете, что перед вами очередной биоробот-клон, только с другим белково-пептидным покрытием, скрывающим типовую операционную систему. Ну и как такую любить? – воскликните вы, – лучше было бы не трогать ту проклятую таблетку. Жил бы, как все – как тот двуногий тягловый скот, который счастлив в своём неведении до самой смерти, становящейся для некоторых мужчин, всё-таки прозревших к своей кончине, настоящим избавлением.



А всё на самом деле просто! Вы ведь любите животных? Ну, хоть каких-нибудь, да любите, – кошечек, например, собачек, морских свинок, енотов, хомячков. А тут, перед вами, животное вашего вида – это намного круче, – ответные части для спаривания подходят оптимально. Вот и любите женщину, как животное, – она будет счастлива, поверьте! Они же сами этого требуют, цитируя, сами того не зная, Оскара Уайльда: «Женщины созданы для того, чтобы их любить, а не для того, чтобы их понимать». И они абсолютно в этом правы. Вы пытаетесь понять животное? – вы обречены на неудачу, – они сами себя не понимают, ссылаясь на свою загадочность. Среди прочих афоризмов упомянутого выше автора есть и другой, резкий и правдивый, а потому очень редко цитируемый: «Как может быть счастлива женщина с мужчиной, воспринимающим её не как животное»! Вот действительно, как?

Вы тысячу раз замечали, что женщина не реагирует даже на железобетонные аргументы, – можете расшибиться в лепёшку, а она в ответ будет лишь недоумённо моргать глазами, совершенно искренне ничего не понимая. Вы сделаете для себя вывод, что она – полная дура, – как можно не понимать очевидного? – но этот вывод неверен. Аргументировано доказывать что-либо женщине – всё равно, что аргументировано доказывать что-либо, например, кошке. Вот «надула» та в тапки, а вы – такой умный – ей подробно рассказываете, как это плохо: теперь тапки надо мыть, избавляться от запаха органических компонентов меркаптанового ряда, обрабатывать спецсредствами для окисления остатков, затем сушить, – а она смотрит на вас глазами бесстыжими лишь с одним немым вопросом: получу пиzдюль или не получу? Не получила, – прекрасно – можно повторить, вон сколько эмоций и внимания после этого! Признайтесь честно: разве с женщинами не так? Не случайно ведь они ассоциируют себя именно с кошками.

Обвинение со стороны женщин в адрес мужчин, что «они – мерзкие животные, думают только членом и только о еbле; они – как дети малые, бестолковые, ни на что не способные» – есть ничто иное, как всё та же пресловутая женская проекция собственных свойств на ближних, чтобы на их фоне выглядеть лучше, чище, возвышеннее. В действительности женщины описывают себя, и описывают с детальной точностью, – если бы мужчины были такими, цивилизации не существовало, – сидеть бы горлопанкам до сих пор в углу пещеры в тревожном ожидании: загрызут – не загрызут.



Пожалуй, единственная значимая женская заслуга перед человечеством – рождение мальчиков, которые потом и создавали всё то, что мы имеем сейчас. Тут стоит добавить, что, если бы процесс вынашивания не был автоматическим – как у всех животных – и требовал от женщины действительного ума, популяция сапиенсов давно бы исчезла с лица земли.

Взаимодействуя с женщинами, всегда держите в голове представление об их истинной сути, – это несказанно облегчит вашу жизнь и наполнит её яркими красками. Женщин надо любить исключительно так, как вы любите своих питомцев, не ожидая в ответ разумных действий – это нонсенс. Вы же не требуете от кошки способности из нескольких решений выбрать оптимальное, вот и от женщины не требуйте – она от этого лишь взбесится, ей нужно указать правильный путь и заставить по нему идти. И даже если этот путь не очень правильный, но задан жёстко, женщина будет счастлива, – хозяин направил! А если этот хозяин ошибочно думает, что женщина – тоже человек, и предлагает ей самостоятельно принимать решения – уж она таких напринимает, назло ему, что мало не покажется, – как та кошка, что писает в тапки и смотрит на реакцию.

Современный мир, несмотря ни на что, стал очень комфортным. Кто с этим не согласен – ознакомьтесь с очерком Адрианы Имж «А вот раньше…». Там честно, точно и лаконично описана жизнь женщины современности в сравнении с недавним прошлым. Очерк заканчивается замечательными фразами: «…И я знаю, какая титаническая работа была проделана, чтобы сделать хотя бы то, что есть сейчас. И я счастлива жить в «здесь» и «сейчас». Жаль только не упоминается, КЕМ и какой ценой эта титаническая работа была проделана, – и не мудрено, – это сильно уязвит любую женщину, уверенную в том, что мужчины думают только о сексе. В условиях высокой комфортности жизни даже самое идиотское женское действие не имеет для неё фатальных последствий, а потому и верное направление действий ей вовсе не нужно. Сотвори она подобное раньше, наиболее вероятным исходом была бы смерть её и потомства, а сейчас все только пожмут плечами: – Она же девочка, что с неё взять. Да и мужчинам, справедливости ради, нет нужды становиться защитниками семьи и генераторами правильных решений. Половые роли стали невнятными и размытыми, и от этого – масса проблем.

Основное действие красной таблетки по замыслу её создателей – вернуть мужчинам мужскую самость, дать понять, что женщина принципиально не может быть смыслом мужского бытия. Об этом пусть мечтают сами женщины, уверяя всех и вся, что парадигма жизни – это семья и дети, – у них это в BIOS-е прошито, это их смысл и этого не сломать. Смысл мужского бытия для всех времён – создание чего-то нового во всех диапазонах этой новизны или хотя бы просто создание чего бы то ни было. В нынешних условиях России со всем этим стало туговато: масштабная промышленность почти вся уничтожена после перестройки, от науки осталось одно название, медицина хороша только в пафосных заявлениях правительства, сельское хозяйство находится в полукоматозном состоянии и существует скорее вопреки унылой реальности, – основной массе мужчин негде реализоваться. Чтобы они совсем уж не грустили и не занимались свержением неофеодального строя, услужливые правители через СМИ навязали им другой эрзац-смысл – охоту на самочек с последующим обслуживанием всей этой кампании. Ну, а что, – профит всем: бизнесу, женщинам, государству, – всем, кроме самих мужчин.

Только понимание всего этого позволяет быть над всем этим, и в этом, пожалуй, главный результат действия красной таблетки. Мужчина, погружённый в стремительную динамику современной жизни, не может просто остановиться и задуматься на тему: "что не так?" Он мчится, как лошадь на скачках, не замечая седока. Наиболее острое ощущение счастья у мужчины наступает от покорения чего-либо: от победы над противником; от преодоления технических противоречий и открытий чего-то нового; от творчества – создания "кувшина из куска сырой глины".



Когда-то я спросил одного каменщика, которому готовил цементный раствор, нравится ли ему его работа. Отвечая, он аж растрогался: – Ты представляешь, какой кайф создавать на пустом месте нечто очень нужное – дом! В нём будут жить одни, потом другие – дети первых, потом третьи – дети детей, и к этому всему причастен я! Мужчине нужно своё дело – некое "преодоление" и "покорение", – только тогда он будет счастлив и будет ощущать истинную полноту жизни. «Первым делом» у мужчины – всегда «самолёты», что же касается женского пола, он – «потом», а применительно к нынешним реалиям – лучше вообще «нафиг»!

Если бы действительно у мужчин было стоящее дело, интерес к женщинам автоматически сместился бы на почётное 16-ое место. Но у большинства мужчин этого дела нет; есть лишь унылая работа – ни уму, ни сердцу – из категории наёмного рабства, чтобы просто не сдохнуть. В таких условиях, когда заняться чем-то стоящим не удаётся, даже такое нелепое действие, как охота на самок, обретает некий иллюзорный смысл. Между тем, оценив по достоинству сложившуюся ситуацию, каждая из женщин повесила на себя такой ценник, что диву даёшься! – а что вы хотите от «битых» программ?! И ходят они, горемычные, по нашей земле многострадальной и вопиют гласом плачущей ярославны: – Где же настоящие мужчины? Куда подевались? Почему остались одни козлы и нищеброды? Почему обеспеченный мужчина шлёт женщин, вместе с их мечтами о семье, куда подальше? За кого замуж выходить?.. Что же ответить таким страдалицам? Пожалуй, то, что они уже так привыкли слышать: – Вы этого достойны, наслаждайтесь!!!

p.s. В. Жириновский о негативной роли женщин в современной семье. Обратите внимание на "оригинальную" реакцию ведущей, подтверждающую абсолютную женскую одинаковость (таблица реплик третьего абзаца).

[AW]

А ты, AW, на полном серьезе, собрался суррогатную мать искать?

что ето ты имеешь ввиду?)

[S]

что ето ты имеешь ввиду?)

ну как же. вот мы оба прочитали статью некоего товарища Михаила. Где он утверждает, что полноценная семья в нашем обществе невозможна в принципе. Точнее возможна, но он дает 0,1% вероятности ее создания. И подробно расписывает, как он пришел к таким выводам. Сразу видно - умный мужик, очень силен в теории, много книжек прочитал. Если его закрыть в комнате с ОЖП, а ее привязать к стулу и заклеить рот скотчем - используя только логику и свои широкие познания, сможет с легкостью этой ОЖП доказать, что она полное гомно. И вообще он лучше всех знает что есть бабы на самом деле и как надо с ними общаться, он уже много лет дает объявление в газету, в поисках годной ОЖП.
 Так вот, этот Михаил знает что делать и как продолжить род:
1) ребенок в ГБ(уверяет что это самый ненадежный вариант, но тем не менее подлежит рассмотрению)
2) привоз ОЖП из-за патриархального бугра(тоже так себе вариант, ведь любая ожп ссучится в наших условиях)
3) искать ОЖП, которая готова родить для себя. как говориться: сделал дело,- гуляй смело. о ребенке можешь забыть. (по мне так бред сивой кобылы)
4) ну и вот же оно, стопроцентное решение. внимание.. барабанная дробь.... - суррогатная мать. Тадааам.
 
 Да, он не на пустом месте панику поднимает и да, он во многом прав. Но от него за версту, как впрочем от многих авторов на Маскулисте, несет отчаяньем и безнадегой, а на их фоне и паранойей. Пристрелить бы его, чтоб не мучался, а самое главное, чтобы прочих своей паранойей не заражал. 
Думаю, если Михаил не перестанет делать одно и тоже, не начнет искать иные пути, не захочет что то поменять в своей жизни, он сам рано или поздно пристрелится. 

[Walker]

       Отчаяньем и безнадегой несёт от текущей ситуации, и положения омп в матриархальном социуме поддерживаемом гос-вом. Поэтому нужно различать насравшего, и сказавшего что насрано. Хотя справедливости ради стоит отметить что стиль изложения на маскулисте хромает. Да и по стопицотому разу пересказывать одно и то же, тут уже литературный талант нужен.

[Olejan]

Интересно было бы прочесть мнение Игниса.

[anticon]

Ага, на маскулисте сидят "обиженки", отрицают официальный брак как "ненастояЩЩии мужики" - всех пристрелить, пациент вещает, лол.

Рецепт для таких как S прост:
1) Находишь "нетакую" бабу
2) Регистрируешь с ней официальный брак
3) Заделываешь детей
4) Пожизненно сосуществуешь и живешь счастливо
5) ? ? ?
6) PROFIT

Реально? Да! Девки на тебя вешаются и ты уверен, что "твоя" баба от тебя не свалит, так вперёд.

[anticon]

Пункт 2 забыл подсветить

[S]

Anticon, твой сарказм не совсем уместен. Попробуй не бросаться из крайности в крайность.
 

[Gibraltar]

Вы чего-то слишком загнались.

«Ты слишком много думаешь о „правильном“ выборе, Гаюс. Всё, что нам нужно — сделать хороший выбор, посмотреть, что получится, и разобраться с последствиями.»
(с) Соломон Деметр «Фулгрим», Warhammer 40000

О чем спор? Что круче: мерседес или бмв?
Пошаговых инструкций к стопроцентному счастью для каждого нет. Выбирай свой путь и иди, пока тебе хорошо. Свернуть-то никогда не поздно.

[anticon]

Предлагаю для ознакомления еще одну великолепную статью Дмитрия Селезнева:

Обманутым мужьям, нынешним и будущим

Я обращаюсь ко всем тем мужчинам, которым изменила жена. К тем, кто ощущает себя преданным, несчастным, униженным.

Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто?

Вы полагали, что если оказались полными ослами - пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали?

Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак - это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”.

Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”

Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1917 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она - “свободный человек”.

Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина - она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания - это ваши личные проблемы.

Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, - вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа.

Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали?

Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное”

Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль - “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество?

Пойдем дальше. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Что, не слышу: 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или старались не думать об этом? “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”? Важно. И очень важно.

Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, дырку и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда?

Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем.

Уточняю: девственница - это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами из своего двора.

Девственность - это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность.

А вы кого повели в ЗАГС? Главное - зачем?

ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВОДКИ

Теперь я расскажу, как именно вас развели, на какие дешевые байки вас купили.

Эти бабские разводки стандартны, они пойдут под номерами. Обидно другое: многие мужчины сами несут эту чушь. Сейчас разберу типичные заблуждения, касающиеся официального брака. Это даже не столько заблуждения, сколько выгодные женщинам манипулятивные сентенции, скармливаемые мужчинам для того, чтобы те вели женщину в ЗАГС.

Разводка первая.

“Если любит, то женится официально”

Это типичная тенденциозно-бабская подмена понятий. Любовь - это чувство между мужчиной и женщиной, возможная суть их личных отношений, я подчеркиваю - ЛИЧНЫХ. Официальный же брак - это имущественно-правовой договор, законодательно поддерживаемый государством. Можно находиться в состоянии брака, но не любить друг друга. А можно любить, но не состоять в браке. Из одного другое не следует. Любовь - это даже не обязательно сожительство: это чувство. Люди могут любить друг друга, но не жить вместе, а могут жить, но не любить. Брак и любовь - это понятия из разных плоскостей нашей жизни.

Мужчина, помни: Любовь и ЗАГС - это совершенно разные вещи, из одного другое совершенно не следует.

Современный же официальный брак - это такой же по сути договор, как и тысячу лет назад, но договор совершенно АБСУРДНЫЙ для одной из сторон. Для этой стороны - для мужчины - договор предусматривает лишь обязанности, но ничего не дает: ни прав, ни гарантий чего-либо.

Вообще, спекуляция словом “любовь” применительно к ЗАГСу - типичная бабская манипуляция. Разоблачить ее очень просто: попросите женщину объяснить, каким именно образом из “любви” следует необходимость “штампования” в ЗАГСе, зачем любви официальная регистрация, - ничего логичного и членораздельного вы не услышите.

По моему скромному мнению, любовь подразумевает заботу об интересах того, кого ты любишь.Так что же это за “любовь”, если женщина навязывает мужчине договор, который ему не просто не выгоден, а абсурден? Ответ очень простой и горький (но честный!): большинству современных женщин попросту плевать на мужчину и его интересы, им нужен штамп. А любовью к конкретному мужчине тут и не пахнет.

Разводка вторая.

“Женщине нужны гарантии и уверенность”

Если спросить такую женщину, а, собственно, гарантии чего ей нужны, она ответит примерно так: “Мне нужны гарантии того, что мужчина не бросит меня в любой момент и что я не останусь у разбитого корыта после того, как потратила на мужчину лучшие годы своей жизни”.

Начну разоблачение с самого начала.

Итак, пункт “не бросит”. Во-первых, за исключением случаев, связанных с беременностью и родами жены, развод для мужчины у нас - дело добровольное. Пока, во-всяком случае. Так что, единственной гарантией продолжительной совместной жизни, могут быть только качественные отношения мужчины и женщины, любовь и привязанность, а вовсе не печать в паспорте.

Во-вторых, 75-80% разводов инициируются как раз не мужьями, а женами.

В-третьих, и это самое главное: вопрос, который мужчина обязан задать такой женщине в ответ, должен звучать так: “А гарантии ЧЕГО получаю Я?”. Как уже было сказано, мужчине официальный брак не гарантирует ничего, кроме обязанностей и очень возможного “попадалова”.

Супружеская верность - не гарантируется. В Семейном Кодексе, как я уже сказал, это понятие даже не упоминается. Вообще.

При этом эти бастарды, появившиеся на свет даже в течении 300 суток после развода с женщиной, АВТОМАТИЧЕСКИ (!) записываются на бывшего мужа. Оспорить отцовство можно, но требует приличных временных, финансовых и энергетических затрат.

Если до Революции муж мог объявить сбежавшую жену в розыск и по закону вернуть ее домой, то сейчас, - и это написано черным по белому в Семейном Кодексе, жена имеет полное право проживать там, где ей заблагорассудится и заниматься тем, чем ей хочется безо всякой оглядки на мнение мужа.

Современный брак не гарантирует сохранности инвестиций мужчины в совместный проект под названием “семья”. Мало того, судя по соотношению “браки/разводы”, сама долговременность брака не только не гарантируется, но и выглядит маловероятной (83% разводов!)

Мужчине официальный брак не гарантирует НИЧЕГО, кроме потенциальных проблем и потерь.

Теперь поговорим о “разбитом корыте” или, как будет многим ближе, “голой заднице”. Вот тут-то и заключается истинный мотив женщины, требующей пресловутых “гарантий”! Лежит этот мотив не в области пожизненной семьи, а относится к ...разводу.

Современная женщина не хочет и не умеет быть нормальной женой, но она хочет, как минимум, СХОДИТЬ замуж. И потому ей нужны гарантии узаконенного грабежа мужчины при РАЗВОДЕ под названием “раздел совместно нажитого имущества”.

И напоследок, о “годах, потраченных на мужчину”: женщины эгоцентричны, и говоря это, думают только о СВОИХ годах, но не считают года мужчины, которые он потратит на нее.

Разводка номер три.

“Брак - показатель серьезности отношения мужчины”


Иной вариант: “Мужчина застолбляет женщину как свою”. Это фантастический по своей абсурдности довод. Да нифига он ее не застолбляет. Опять-таки, читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”

Иными словами, женщина после ЗАГСа - это вовсе не собственность мужчины, а вовсе свободный человек, который сам решает где жить, с кем жить, где работать, чем заниматься.

Теперь что касается серьезности. Если мужчина знает характер современного брака и факты, законоприменительную практику этой области, но, тем не менее, идет в ЗАГС - это значит, что он попросту идиот. На мой взгляд, серьезность - это здравый смысл и осознание рисков, а вовсе не ныряние головой в выгребную яму.

Тут есть еще один важный момент: если женщина непременно нуждается в “столблении”, то очень сомнительно, что она любит потенциального жениха: ведь если она его действительно любит, то как ее может сманить кто-то другой? Требование доказательства “серьезности” призвано скрыть от мужчины простой и грустный факт: женщине СТАТУС замужней гораздо важнее самого мужчины, его интересов и его любви.

Это своего рода ультиматум: “Или женись, или я поищу другого” (дурака).

Разводка четвертая.

“Нормальная семья - это с ЗАГСом”

Женщины специально ставят знак равенства между печатью в паспорте и понятием “семья”. Но если задать прямой вопрос: “А каким, собственно, образом регистрация брака в ЗАГСе определяет семью или создает семью?”, то никакого вразумительного ответа не последует. То, что вы услышите будет лежать все в той же плоскости баек, бредней, голословных утверждений, которые так нравятся современным женщинам и которые вбиваются ими же в головы неразумных мужчин.

На самом деле для нормальной семьи, хороших отношений внутри нее, как это понятно любому вменяемому человеку, совершенно не нужен какой-то там штамп.

Вот типичная бабская галиматья на тему “нормальная семья - это когда с росписью”:

“Без ЗАГСа - сожительство, свободные отношения, никаких обязательств. Никакой семьи...?”

И опять, вопрос на-засыпку: какие КОНКРЕТНО обязательства появляются у женщины перед мужчиной после ЗАГСа и какими законами они определяются?

Разводка пятая.

Права отца в браке

Права отца (вернее, фактически полное отсутствие этих самых прав) НИКАК, подчеркиваю - НИКАК не зависит от того, состоят ли родители ребенка в официальном браке или нет. Если отцовство ребенка установлено, то ребенок имеет точно такие же права наследования, как если бы его родители имели бы штамп ЗАГСа в паспортах.

Одно из типичных суждений мужчин: “Я хотел, чтобы мои дети росли в полноценной семье”. Каким образом штамп в паспорте обеспечивает “полноценность” семьи и его, мужчины, отцовства, мужчина не ответит. По одной простой причине: он не знает наших законов, а просто повторяет бабскую абракадабру, внушаемую ему еще с детства.

Лет 40 назад детей, рожденных вне официального брака, могли дразнить.

Еще раньше, до революции байстрюки имели установленный законом пониженный социальный статус. Но тогда и брак был совершенно иным.

А кому какое дело до таких детей сейчас? Процент детей, рождаемых без штампа в паспорте, устойчиво, год за годом, приближается к отметке 30% - факт.

Разводка шестая

Безопасный и гарантированный секс

Мужчина, скажем так, не пользуется популярностью у женщины: как любят говорить женщины, “ему не дают”. И вот, он находит ту, что согласна стать его женой. Такой мужчина уверен: секса теперь будет сколько хочет. И жестоко ошибается. Жена и во вполне “официальном браке” вовсе не должна ему никакого секса.

А вот теперь - момент истины.

“По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ!“

(из книги Олега Новоселова “Женщина. Учебник для мужчин”)

Но это еще не все. Женщина в официальном браке не только не обязана сексуально удовлетворять мужа, но и не обязана хранить ему верность: это слово даже не упоминается в Семейном Кодексе РФ. По закону ее нельзя наказать не только за неверность, но даже за подложное отцовство - беременность не от мужа и сокрытие от него факта, что ребенок не его.

Многие современные официальный мужья жалуются на нехватку секса..с собственной женой. Близость приходится выклянчивать, выпрашивать. Качество такого секса - хуже некуда: бревно, раздвинувшее ноги и ожидающее, когда же мужчина с него слезет, не дает мужчине полноценного сексуального удовлетворения. Почему так происходит? Потому, что для похода в ЗАГС женщина часто выбирает УДОБНОГО ей мужчину, управляемого подкаблучника, спонсора, добытчика. А секса она хочет с другими мужчинами. Чаще всего и имеет. Еще раз: официальная жена не только не обязана “давать” вам с охотой, но не обязана быть верной.

Разводка седьмая

“Вот когда мы ругаемся, то без ЗАГСа мы бы мигом разбежались. А вот официальный брак заставляет мириться и удерживает от необдуманного, сиюминутного и эмоционального решения расстаться”

Аргумент более нелепый придумать сложно. Простите, а ради чего вообще держаться друг друга, если ваша совместная жизнь состоит из постоянных ссор на грани расставания, а отношения скрепляются лишь неудобством процедуры развода?

Разводка восьмая.

Особняком стоит следующая байка, часто рассказываемая женщинам при обсуждении “гражданский брак против официального”. Звучит она так: “в гражданском браке женщин, считающих себя замужними, гораздо больше, чем мужчин”. Иными словами, в гражданском браке, де, мужчины считают себя свободными.

Этот сомнительный довод приводится как попытка доказать, что сожительство без росписи - зло. Приводятся данные анонимных опросов сожительствующих мужчин и женщин. Женщин, которые считают себя замужем, ощутимо больше соответствующего количества гражданских мужей. Мужчины, де, подлецы, считают себя свободными, если нет штампа в паспорте. Женщины не понимают, что эта статистика работает против них. Если женщина считает себя замужней, а ее мужчина не считает мужем, то свое гражданское замужество женщина ПРИДУМАЛА. Ей просто так хочется ответить. Нравится так думать.

Если мужчина в анкете пишет “холост”, то он не считает себя мужем, стало быть, и брака никакого нет, брачный союз (в форме гражданского брака) не заключен, договоренности с женщиной нет. А то, что женщины часто выдают желаемое ими за действительность - это для нас не является чем-то новым.

Признавайся, друг, какими из восьми перечисленных разводок тебе притащили в ЗАГС? Если честно, то в ЗАГСе я бы поставил еще один регистрационный стол, за ним женихам бы выдавал корочки “Удостоверение дебила”. Заодно и перепись умственно неполноценных провели бы.

И вот вам финальный пинок, господа рогоносцы.

Пять фактов о современной разводке мужчины, официально именуемой “браком”.

Факт первый. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ соотношение числа разводов (172 310) к числу заключенных браков (207 825) за первый квартал 2014 года в России составило 82.3%, т.е. более 4 разводов на 5 браков.

Факт второй. В 75-80% случаев развод происходит по инициативе женщины.

Факт третий. Примерно половина всех разводов - разводы супругов, имеющих детей.

Факт четвертый. 98% детей при разводе почти автоматически оставляется с матерями.

Факт пятый. В год рассматривается около 124 тыс исков о месте проживания ребенка.

Факт шестой. Примерно в 70% случаев разведенная мать препятствует общению ребенка с отцом. Эффективного способа обеспечения права ребенка на общение с отцом в законоприменительной практике РФ до сих пор не существует.

Кушайте на здоровье. Пилите рога, избавляйтесь от лишнего кальция в организме.

ЗЫ: Последнее предостережение тем мужчинам, которые все-таки планируют пойти в ЗАГС до той поры, пока Мужское Движение не проведет радикальную реформу семейных законов.

Друзья, от момента подачи заявления до росписи проходит обычно какое-то время.

Включите голову. Используйте этот шанс для того, чтобы всесторонне взвесить все минусы и плюсы (лично я не знаю ни одного плюса для мужчины, только минусы!), обдумать ваше решение, изучить Семейный Кодекс, статистику и факты современного брака. А главное - понять реальные мотивы, истинное отношение к вам вашей женщины, которая настаивает на регистрации “брака”. Ответьте на главный вопрос: зачем это ЛИЧНО вам?

В ЗАГСе вы поставите подписи под самым настоящим договором между вами и женщиной, гарантом исполнения которого выступает государство, - так знайте же условия этого договора, права и обязанности сторон и ответственность за невыполнение этих обязательств. Не будьте наивными идиотами и заложниками антимужского, матриархального законодательства.

[AW]

S,

какое я отношение имею к некоему михаилу с маскулиста? (мемуары омеги,если правильно понял - он?)
я писал статьи для маскулиста некоторое время назад, но временно (надеюсь) этим не занимаюсь, так как сам своеобразный пациент, пока что.

тып этому самому михаилу в личку отписал и попистел с ним своими доводами, в чужую голову залезть да за чужие статьи отвечать мы тут не грешим.

поэтому я прокомментирую только это:

он утверждает, что полноценная семья в нашем обществе невозможна в принципе.

я склоняюсь к похожему мнению, хотя и не однозначно такому же, но есть и существуют примеры вокруг, в том числе комрадов  с форума и дружественных ресурсов - тех, кто "делает" этого самого коня в яблоках ("полноценную семью, то бишь") семью вполне успешно 
даже в науках некоторые формулы открываются методом перебора, поэтому теорию вероятностей никто не отменял 
ответ: ВОЗМОЖНА.

на одной чаше весов родовая ОЖП, ее родители, воспитание, уровень социальности, на другой - ты сам, твои ресурсы, уровень подкованности в жизни.
некое равновесие в сторону сохранения семьи, чтобы чаща не опрокинулась в чью то сторону - это вводные указанные параметры.
все остальное выходит в фактор риска, и обладая информацией о том, как делать не надо, омп несет куда большую ответственность за то, какую семью с какой ожп и откуда и на каких условиях он "делает".

а так - каждому свое. некоторых ведь устраивает быть в "равноправии с бабой" и нравится, когда баба рулит за спиной, умно и незаметно поднимая для омп его собственное ЧСВ. и все довольны. вроде!

к тебе ряд вопросов, только получив ответ на которые, можно сделать некий анализ, претендует твое мнение на объективность, или ты заблуждаешься, а именно:
-а как ты себе представляешь иной, назовем его - "не суррогатный" подход. ты выбираешь ожп разве не по вводным параметрам, которыми должна обладать та или иначая женщина? нет, тогда по каким? у меня теже самые пораметры, например, но обязательные условия вводных данных перечисленные выше!
-понимаешь ли ты, что человек по ходу жизни меняется в характере, и  существует определенная хаотичность принятия решений, в том числе как от ОМПкОЖП, так и конечно же обратно, и это добавляет процента к понижению вероятности "полноценной семьи", так как интегрируется на факторы, представленные ранее на весах.
-признаешь ли ты, что сапиенсы не полигамны, и понимаешь ли ты, что в переносном смысле "только ты отвернулся, твою самку уже кто то готов поиметь"?
-знаешь ли ты, что ожп, в  отличие от омп, чаще не способна нести ответственность за собственные ошибки, не обладая достаточным уровнем критического отношения к миру, и все это в конечном итоге приводит к ускорению процесса в ее голове "а проще начать сначала" и появлению бабочек в животе. омп гораздо чаще  признает ошибки.
-вспомни, почему и за что ты влюблялся в бабу и какие выводы ты из этого делал? готов ли ты повторять ту же "ошибку" во имя "полноценной семьи"?

отрицают ли поставленные вопросы "суррогатный" подход к выбору ОЖП, или наоборот - предлагают иной взгляд на выбор ОЖП?